60세 이후 고령층이 고중량 운동을 해야 할까?

60세 이후의 저항 운동(근력 운동)에 대한 논의는 흔히 고중량·저반복 운동과 저중량·고반복 운동 중 무엇을 선택해야 하는지에 집중됩니다.

연구에서는 이러한 선택에 포함된 세 가지 변수를 구분합니다. 바로 매 반복 시의 중량, 세트의 노력도(강도), 그리고 일주일 동안 수행한 총 운동량입니다. "강도(intensity)"는 첫 번째 또는 두 번째 변수를 가리킬 수 있으며, "볼륨(volume)"은 세 번째 변수를 의미합니다. 한 변수를 변경한다고 해서 다른 변수들이 일정하게 유지되는 것은 아닙니다.

고부하 운동이 제공하는 이점

65세에서 81세 사이의 성인 1,313명을 대상으로 저항 운동 용량을 비교한 29건의 임상시험에 대한 2010년 메타분석에 따르면, 고강도 점진적 저항 운동은 중등도 또는 저강도 운동보다 최대 근력을 더 크게 향상시켰습니다. 표준화된 차이는 저강도 대비 0.88, 중등도 강도 대비 0.62였습니다.

신체 기능 역시 개선되었으나, 이러한 향상이 운동 강도에 명확히 의존하지는 않았습니다. 빠른 속도로 움직이는 것을 목표로 하는 파워 트레이닝은 근파워 및 신체 기능 결과에서 특히 우수한 결과를 보였습니다. 따라서 더 무거운 부하는 측정된 모든 결과를 석권하기보다는 '최대 근력'이라는 특정 결과 항목을 더 크게 향상시켰습니다.

21건의 임상시험에 대한 2013년 체계적 문헌고찰 역시 고강도 하지 운동이 저강도 운동보다 근력을 더 많이 향상시켰다는 유사한 핵심 결론에 도달했습니다. 또한 그룹 간 총 운동량을 동일하게 맞춘 연구들에서는 강도와 관계없이 유사한 다리 근력 향상이 나타났습니다. 대부분의 참가자가 건강했고 표본 규모가 작았으며 이상 반응 보고가 미흡했으므로, 이 안전성 결론은 사전 선별 검사를 거치고 감독을 받는 집단에 가장 적절하게 적용됩니다.

151건의 임상시험이 밝혀낸 운동 볼륨의 효과

최근에 이루어진 가장 광범위한 분석은 부하보다는 볼륨에 주목했습니다. Sports Medicine에 게재된 2025년 네트워크 메타분석에는 60세 이상의 고령자 6,306명이 참여한 151건의 무작위 임상시험이 포함되었습니다.

연구진은 주당 운동 빈도, 운동 종목 수, 세트 수의 곱으로 주간 볼륨을 분류했습니다. 저볼륨 프로그램은 타임드 업 앤 고(Timed Up-and-Go) 검사 수행력, 6분 보행 검사, 제지방량 및 하지 근비대 분야에서 가장 높은 순위를 기록했습니다. 근비대에 대한 표준화된 효과크기는 0.40이었으며, 신뢰구간은 0.25에서 0.54였습니다. 반면 중등도 및 고볼륨은 하지 근력 향상에서 가장 높은 순위를 차지했습니다.

이러한 결과는 저볼륨 운동을 보편적인 최선의 선택이라기보다는 신뢰할 만한 효과적인 용량으로 평가하게 합니다. 네트워크 메타분석은 직접 및 간접 비교를 통합한 결과이며, 여기서 "볼륨"은 단일 근육에 대한 고강도 세트 수의 정밀한 집계라기보다는 프로그램 수준의 총합 계산값입니다. 또한 신체 기능 장애가 있는 성인에 대한 근거는 제한적이었습니다. 낮은 주간 운동 용량으로도 실질적인 이점을 얻을 수 있으며, 목표가 최대 근력일 때는 더 많은 운동량이 유용할 수 있습니다.

또 다른 통합 분석은 왜 단편적인 구호나 지침으로 규정하기 어려운지 보여줍니다. 폐경기 및 고령 여성을 대상으로 한 2024년 2차 메타분석에서는 비운동 대조군과 비교했을 때 고볼륨 프로그램에서 약 1.3 kg, 저볼륨 프로그램에서 약 0.9 kg의 전신 근비대가 일어난 것으로 추정했습니다. 저자들은 이 근거의 확실성을 낮음으로 평가했으며, 볼륨 그룹 간 직접적인 1대1 무작위 비교가 이루어지지 않았습니다. 이는 운동 용량 반응 효과에 대한 낮은 확실성의 근거를 제공하며, 세트를 추가할 때마다 얻을 수 있는 정확한 수익을 할당하기에는 불확실성이 너무 큽니다.

고중량과 저중량 운동을 병행한 임상시험

연령 관련 근감소증이 있는 성인 64명을 대상으로 한 30주간의 무작위 임상시험에서는 네 가지 운동 처방을 검증했습니다. 각 그룹은 고저항 전통적 웨이트 리프팅의 수행 빈도와 저저항·고속 세션 추가 여부에서 차이가 있었습니다.

주 2회 고저항 세션과 주 1회 저부하·고속 세션을 결합한 프로그램이 허벅지 근육량과 총 제지방량에서 가장 큰 증가를 가져왔습니다. 주 3회 전통적 고저항 세션을 실시한 그룹은 최고 성과를 내지 못했습니다. 후자 그룹에서는 염증성 사이토카인 수용체의 발현 증가가 관찰되었으며, 이는 상대적으로 적은 근육량 증가와 관련이 있었습니다.

이것은 하나의 소규모 임상시험이었으며, 병행 프로그램은 서로 다른 수축 목표를 가진 세 번째 세션을 추가한 것이었습니다. 이 표본의 고령층은 상당한 저항에 2회 노출되고 별도의 파워 중심 운동에 1회 노출되었을 때 가장 좋은 결과를 보여주었으며, 이는 서로 다른 부하 방식이 하나의 프로그램 내에서 어떻게 조화를 이룰 수 있는지 나타냅니다.

부하, 노력도, 볼륨은 각각 별개의 결정 요소입니다

모든 반복이 여전히 쉽게 느껴지는 상태에서 중단되는 가벼운 세트는 신체가 적응해야 할 자극을 거의 제공하지 않습니다. 그러나 높은 노력도로 수행되는 가벼운 세트는 전혀 다른 자극이 됩니다. 또한 자세가 변형되거나 가동 범위가 줄어들거나 피로로 인해 목표 근육에 자극을 주지 못한다면 무거운 세트라도 낮은 품질의 세트가 될 수 있습니다.

전반적인 점진적 진행 방식은 60세 이후의 근력 운동에 자세히 설명되어 있습니다. 이 비교에서 유용한 특징은 부하와 볼륨이 함께 증가한다는 점입니다. 즉, 시작 시점에 둘 중 어느 것도 최대치일 필요는 없습니다.

목표와 연계하여 생각하면 실용적인 분류가 더 명확해집니다:

• 최대 근력: 점진적으로 더 무거운 부하를 사용하는 방식이 가장 강력한 비교 근거를 갖추고 있습니다.
• 근육 및 전반적 신체 기능: 저볼륨 운동으로도 이미 의미 있는 이점을 얻을 수 있으며, 더 많은 볼륨은 필수가 아닌 선택 사항입니다.
• 파워 및 낙상 관련 신체 기능: 빠른 속도로 움직이는 중등도 부하는 느리고 무거운 반복으로는 훈련할 수 없는 요소를 더해줄 수 있습니다.
• 통증, 허약함 또는 관절 제한: 적절한 부하가 더 낮을 수 있으며 전문가의 감독이 더 유용합니다. 그럼에도 세트에는 여전히 점진적 계획이 필요합니다.

이러한 운동을 얼마나 자주 반복할 수 있는지는 자매 편인 60세 이후의 근육 회복 리뷰에서 다룹니다.

안전 경계사항. 고강도 운동을 지지하는 연구들은 일반적으로 참가자들을 사전에 선별 검사했으며 운동 세션을 감독한 경우가 많았습니다. 집단 수준의 연구 결과가 불안정한 심혈관 질환, 조절되지 않는 고혈압, 급성 통증 또는 높은 골절 위험이 있는 특정 개인에게 고중량 최대치(1RM)를 테스트해도 된다는 허가증이 될 수는 없습니다.

결론

생산적인 프로그램은 점진적으로 늘릴 수 있는 부하와 지속적으로 반복할 수 있는 주간 운동 용량을 활용합니다.

더 무거운 훈련은 최대 근력 향상에서 가장 명확한 우위를 보입니다. 저볼륨 프로그램 역시 근육 크기, 제지방량 및 신체 기능을 개선하며, 세트 수를 늘리는 것이 일부 결과에 도움이 될 수 있습니다. 부하는 목표에 맞춰 설정해야 하고, 볼륨은 효과가 있을 만큼 충분히 높으면서도 회복이 가능할 만큼 낮아야 합니다.

참고문헌

1. Steib S, Schoene D, Pfeifer K. Dose-response relationship of resistance training in older adults: a meta-analysis. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2010;42(5):902–914. doi:10.1249/MSS.0b013e3181c34465.
2. Raymond MJ, Bramley-Tzerefos RE, Jeffs KJ, Winter A, Holland AE. Systematic review of high-intensity progressive resistance strength training of the lower limb compared with other intensities of strength training in older adults. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2013;94(8):1458–1472. doi:10.1016/j.apmr.2013.02.022.
3. Radaelli R, Rech A, Molinari T, et al. Effects of Resistance Training Volume on Physical Function, Lean Body Mass and Lower-Body Muscle Hypertrophy and Strength in Older Adults. Sports Medicine. 2025;55(1):167–192. doi:10.1007/s40279-024-02123-z.
4. Nunes PRP, Kassiano W, Castro-E-Souza P, et al. Higher volume resistance training enhances whole-body muscle hypertrophy in postmenopausal and older females. Archives of Gerontology and Geriatrics. 2024;124:105474. doi:10.1016/j.archger.2024.105474.
5. Stec MJ, Thalacker-Mercer A, Mayhew DL, et al. Randomized, four-arm, dose-response clinical trial to optimize resistance exercise training for older adults with age-related muscle atrophy. Experimental Gerontology. 2017;99:98–109. doi:10.1016/j.exger.2017.09.018. Free full text.