노년층의 단백질 섭취량: 얼마큼이 적절한가?

고령층의 근육은 단백질에 대한 반응성이 떨어질 수 있으며, 이러한 현상을 동화 저항성(anabolic resistance)이라고 한다. 이로 인해 더 높은 단백질 섭취량이 권장되어 왔으나, 보편적인 고용량 보충제 섭취의 근거는 보충제 마케팅이 시사하는 것보다 훨씬 보수적인 수준에 그친다.

연구 문헌은 많은 고령자에게 일반 성인의 최소 기준보다 높은 일일 목표치를 지지한다. 추가 단백질 섭취는 저항 운동의 보조 수단으로 작용하며 평균적으로 완만한 이점을 제공한다. 운동 자극 자체가 핵심 요소로 남는다.

나이가 들수록 목표 섭취량이 높아지는 이유

PROT-AGE 성명서에서는 고령자가 더 많은 식이 단백질을 필요로 할 수 있는 두 가지 이유를 설명한다. 아미노산이 말초 조직에 도달하기 전 장과 간에서 더 많이 흡수될 수 있으며, 근육 자체도 주어진 용량에 대한 반응성이 낮아진다. 여기에 급성 및 만성 질환이 동반되면 감소된 반응성에 염증과 이작용(catabolism)이 더해질 수 있다.

65세 이상 성인의 경우, 해당 그룹은 체중 1 kg당 하루 평균 최소 1.01.2 g의 섭취를 권장한다. 규칙적으로 운동하는 많은 이들에게는 최소 1.2 g/kg을, 급성 또는 만성 질환 중에는 1.21.5 g/kg을 권장한다. 이는 광범위한 근거 검토를 바탕으로 한 합의 범위이며, 모든 진단명에 대해 입증된 용량-반응 문턱값은 아니다.

체중 70 kg인 사람의 경우 1.01.2 g/kg은 하루 7084 g에 해당한다. 1.2 g/kg 목표는 84 g이다. 해당 목표가 특정 개인에게 적합한지 여부는 총 에너지 섭취량, 식욕, 체구, 질환 및 신장 기능에 따라서도 달라진다.

해당 논문은 투석을 받지 않는 추정 사구체 여과율(eGFR) 30 mL/min/1.73 m² 미만으로 정의된 중증 신장 질환 환자를 명확히 구분한다. 이들은 일반적인 고단백 목표보다는 단백질 제한이 필요할 수 있다. 이러한 결정은 해당 질환을 관리하는 담당 임상의의 몫이다.

한 끼 식사가 자극할 수 있는 수준

2015년의 한 합산 용량-반응 분석은 평균 연령 약 71세의 건강한 고령 남성과 평균 연령 약 22세의 젊은 남성을 비교했다. 분석 대상 연구들은 0~40 g의 고품질 단백질이 포함된 단일 제공량을 투여하고 아미노산 추적자를 통해 단기 근단백질 합성 반응을 측정했다.

추정된 평탄부(plateau)는 고령 남성의 경우 체중 1 kg당 0.40 g, 젊은 남성의 경우 0.24 g/kg에서 나타났다. 고령자의 추정치는 ±0.19 g/kg이라는 넓은 불확실성을 가졌으며, 체중 기준 변곡점의 연령 간 비교는 p = 0.055로 관례적인 통계적 유의성에 아슬아슬하게 미달했다. 제지방량으로 보정한 비교는 유의미했다.

이는 소량의 단백질 제공량이 고령의 근육에서는 효과가 떨어진다는 유용한 근거이다. 그러나 모든 식사에서 정확히 0.40 g/kg을 수칙으로 삼는 것을 뒷받침하기에는 근거가 부족하다. 해당 분석은 후향적 연구였고, 남성만을 대상으로 했으며, 단기 추적자 반응을 측정했을 뿐, 수개월 동안 이 변곡점을 처방했을 때 더 많은 근육이 형성되거나 신체 기능이 향상되는지는 검증하지 않았다.

단백질을 여러 식사에 나누어 섭취하면 일일 목표치에 도달하기 쉬워지고 거의 모든 단백질을 저녁 식사에 집중시키는 것을 피할 수 있다. 그러나 PROT-AGE 논문은 섭취 타이밍과 분배에 대한 근거가 명확한 보편적 처방을 내리기에는 불충분하다고 판단했다. "매 식사마다 30그램"이라는 명확한 규칙은 해당 합의안이 확립한 수준을 넘어서는 주장이다.

추가 단백질이 운동 효과에 미치는 영향

최근의 가장 규모가 큰 종합 연구는 74개 무작위 대조 시험에 대한 2022년 체계적 문헌고찰 및 메타분석이다. 저항 운동을 포함한 연구들에서 단백질 섭취량을 늘린 결과 표준화된 평균 차이 0.22로 소폭의 추가적인 제지방 증가가 나타났다.

65세 이상 참가자의 경우, 제지방 증가 효과는 총 섭취량이 하루 1.2~1.59 g/kg 범위에 속한 연구들에서 유의미했다. 이러한 하위 집단 분석 결과가 이 상하한선이 최적임을 증명하는 것은 아니다. 이는 포함된 시험들에서 효과가 감지된 구간을 보고할 뿐이다.

평가 지표가 일상생활의 기능으로 이동할수록 이점은 그리 두드러지지 않았다. 추가 단백질 섭취는 높은 섭취량 수준에서 하체 근력에 소폭의 이점을 제공했고, 악력에는 효과가 불분명했으며, 신체 기능 검사에는 겨우 미미한 영향만 주었다. 단백질은 평균적으로 운동 반응을 개선했을 뿐, 획기적인 변화를 가져오지는 않았다.

고령자에 초점을 맞춘 2017년 메타분석에서는 단백질 보충을 저항 운동과 병행했을 때 운동만 단독으로 시행했을 때보다 제지방량과 다리 근력이 더 크게 증가한 것으로 나타났다. 포함된 17개 시험은 보충제 종류, 용량, 연구 대상군에서 차이가 있었으며, 참가자의 평균 체질량지수(BMI)는 30에 가까웠다. 이 결과는 특히 기저 섭취량이 낮은 경우 단백질이 유용한 조절 인자 역할을 한다는 점을 지지하지만, 특정 분말 보충제가 필수적임을 입증하지는 않는다.

식품, 보충제 분말, 그리고 '최고'라는 단어

보충제는 실용적인 문제를 해결한다. 식욕이 떨어지거나, 요리가 어렵거나, 식사에 단백질이 적을 때 정량의 단백질을 제공할 수 있다. 합의된 권장 범위 중 그 어떤 것도 해당 단백질을 반드시 유청(whey) 형태로 섭취해야 한다고 요구하지 않는다.

보충제 브랜드를 비교하기에 앞서 현재 단백질 섭취량을 근거 기반 목표치와 비교하는 것이 우선이다. 유제품, 계란, 생선, 육류, 대두, 두류 및 복합 식단 모두가 기여할 수 있다. 단백질의 질과 류신(leucine) 함량은 단기 반응에 영향을 미칠 수 있으며, 전체적인 식단과 저항 운동 자극이 이러한 생화학적 기회가 유용한 적응으로 이어질지를 결정한다.

이미 적절한 섭취량에 도달한 사람이라면 쉐이크를 추가로 마셔 얻을 수 있는 이점이 적다. 질병, 치아 문제, 약물 부작용, 식욕 부진 등으로 적게 먹는 사람은 제품 선택이 아니라 영양 평가를 받아야 하는 문제를 안고 있을 수 있다.

방정식의 운동 측면은 60세 이후의 웨이트 트레이닝에서 다룬다. 단백질은 재료와 신호를 제공한다. 점진적 저항 운동은 조직을 유지하고 생성해야 하는 이유를 제공한다.

결론

많은 건강한 고령자에게 하루 1.0~1.2 g/kg은 근거에 기반한 출발점 범위이며, 활동적인 사람에게는 최소 1.2 g/kg이 일반적으로 권장된다. 질병이 있는 경우 목표치가 높아질 수 있는 반면, 중증 신장 질환은 권장 방향을 반대로 바꿀 수 있다.

고령의 근육은 소량의 단백질 용량에 대한 반응성이 낮으며, 식사당 정확한 필요량은 보충제 라벨이 시사하는 것보다 불확실하다. 적절한 일일 섭취량을 달성하고, 이를 실행 가능한 방식으로 분배하며, 저항 운동을 지속하라. 기저 자극이 존재할 때 추가 단백질은 그 운동 반응을 완만하게 개선할 수 있다.

참고문헌

1. Bauer J, Biolo G, Cederholm T, et al. Evidence-based recommendations for optimal dietary protein intake in older people: a position paper from the PROT-AGE Study Group. Journal of the American Medical Directors Association. 2013;14(8):542–559. doi:10.1016/j.jamda.2013.05.021.
2. Moore DR, Churchward-Venne TA, Witard O, et al. Protein ingestion to stimulate myofibrillar protein synthesis requires greater relative protein intakes in healthy older versus younger men. The Journals of Gerontology: Series A. 2015;70(1):57–62. doi:10.1093/gerona/glu103.
3. Nunes EA, Colenso-Semple L, McKellar SR, et al. Systematic review and meta-analysis of protein intake to support muscle mass and function in healthy adults. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 2022;13(2):795–810. doi:10.1002/jcsm.12922. Free full text.
4. Liao CD, Tsauo JY, Wu YT, et al. Effects of protein supplementation combined with resistance exercise on body composition and physical function in older adults: a systematic review and meta-analysis. The American Journal of Clinical Nutrition. 2017;106(4):1078–1091. doi:10.3945/ajcn.116.143594.